Daniel Pier / NurPhoto / Getty Images
CORONAVIRUS – La pandémie n’est pas terminée, mais le Conseil scientifique, lui, a fait son temps. Voilà ce qu’explique l’instance dans un avis rendu le 23 juin dernier et publié ce mardi 5 juillet. Alors que la septième vague de Covid ne cesse de prendre de l’ampleur en France (son pic est attendu fin juillet), portée par les variants BA.4 et BA.5, cette réunion d’une trentaine de spécialistes présidée par Jean-François Delfraissy et qui aura conseillé l’exécutif depuis le début de la crise sanitaire va cesser ses activités.
Mais Emmanuel Macron et le gouvernement ne vont pas pour autant se retrouver seuls à devoir anticiper les prochains mois. Car si le Conseil scientifique s’arrête, c’est parce qu’il devrait être remplacé par un nouveau “comité de veille et d’anticipation des risques sanitaires” auprès des ministres de la Santé François Braun et de la Recherche Sylvie Retailleau, comme le prévoit un projet de loi sanitaire qui arrive à partir de ce mardi en commission à l’Assemblée nationale.
Fin du conseil scientifique le 31 juillet
Ainsi, puisque ce nouveau comité est amené à “formuler des recommandations qui seront transmises aux autorités”, écrit encore le Conseil scientifique, ce dernier “mettra fin à ses activités le 31 juillet”. D’ici là, il invite toutefois les deux instances à coopérer au mieux, entre elles et avec les Autorités régionales de santé, dans un contexte de propagation de l’épidémie, et alors que les appels à l’injection d’une quatrième dose de vaccin aux personnes âgées et des seniors immunodéprimés sont martelés.
En outre, le Conseil scientifique insiste sur les leçons tirées de la crise et qui devront être mises en œuvre par la nouvelle instance. “Le Conseil scientifique insiste sur l’importance de la multidisciplinarité (il était composé de virologues, épidémiologistes, infectiologues, modélisateurs, mais aussi psychiatre, anthropologue, vétérinaire, NDLR) qui doit demeurer au sein de ce nouveau comité de veille et d’anticipation des risques sanitaires”, peut-on notamment lire dans l’avis publié ce mardi.
Un texte dans lequel le Conseil précise que les futurs avis seront transmis aux présidents de l’Assemblée nationale et du Sénat, et invite à ce qu’ils continuent à être rendus accessibles au public “dans les meilleurs délais” après transmission aux autorités. “Au regard de son expérience, le Conseil estime que la connaissance la plus large possible du contenu des avis ou recommandations en matière de veille et d’anticipation est d’intérêt général au regard des effets recherchés dans la gestion de l’épidémie auprès de l’ensemble de la population et de ses différentes composantes, publiques et privées, et pas seulement au sein des pouvoirs publics.”
Une septième vague sous surveillance
Par ailleurs, concernant l’avenir de l’épidémie, le Conseil scientifique suggère que des dispositions de veille soient maintenues jusqu’au 31 mars 2023, de manière à ce que les pouvoirs publics soient en capacité de réagir en cas de “rebond au cours de l’automne ou de l’hiver”, surtout si celui-ci était “accompagné de mutations du virus”. Il juge en outre “proportionné” le fait de pouvoir recourir au pass sanitaire à l’arrivée aux frontières de l’Hexagone, en Corse et en Outre-mer, et espère même que le dispositif serait pensé, le cas échéant, au niveau européen.
Enfin, face à cette septième vague dont l’ampleur est probablement sous-estimée du fait d’une “lassitude à la déclaration des différents acteurs”, le Conseil scientifique note que son ampleur est difficile à prévoir. Plusieurs points de vigilance sont toutefois déjà pointés: un niveau élevé “pour la saison” des hospitalisations, une situation à surveiller de près en Martinique et plus généralement aux Antilles, et enfin une mortalité importante chez les plus de 80 ans au Portugal, pays frappé avant la France par la vague en cours.
En attendant de voir l’évolution de la situation, le Conseil scientifique propose par mesure de précaution de réintroduire les gestes barrières, d’améliorer le suivi hospitalier de l’évolution de l’épidémie et donc de pousser au deuxième rappel pour les plus fragiles. Et insiste sur cet éventuel rebond au sortir de l’été, qui doit inciter à la vigilance et au maintien de capacités de réaction rapide.
À voir également sur le HuffPost: Pourquoi la vaccination des plus de 60 n’a rien de superflu
