Il est interdit de « se faire justice à soi-même » : c’est ce que Mme X a plaidé devant le tribunal judiciaire de Nancy, le 16 septembre 2025, lors de l’audience qui l’a opposée à la société de marbrerie MCGP de Lunéville, assignée en référé.

Mme X a alors raconté ce qui lui est arrivé le 1er novembre 2024, en arrivant au cimetière de Tomblaine (Meurthe-et-Moselle), pour rendre hommage à ses défunts : alors qu’elle se dirige vers la tombe de sa famille, elle découvre que le monument funéraire qui l’ornait a été déposé près du caveau, et son marbre abîmé.

Elle comprend que la société MCGP, qui l’avait menacée d’agir ainsi pour qu’elle lui règle une dette de 400 euros, est passée à l’acte.

Lire aussi | Article réservé à nos abonnés Quand l’enterrement est interrompu pour raboter le cercueil et élargir le caveau

La société répond qu’elle en avait le droit, en vertu d’une clause de son contrat qui stipule : « Jusqu’à complet paiement du prix, (…) la marchandise livrée reste la propriété entière de la société. (…) Celle-ci est donc autorisée expressément, tant que le paiement n’est pas intervenu et quinze jours après mise en demeure (…), à reprendre la marchandise si bon lui semble. »

Sensibilité heurtée

Mme X conteste que cette « clause de réserve de propriété » puisse s’appliquer à elle, parce que la pierre tombale lui appartient. En effet, le 6 décembre 2021, alors qu’elle était chargée des funérailles de sa grand-mère, elle a demandé que la société démonte le monument existant pour y faire graver le nom de la défunte, puis qu’elle le remonte. Les prestations, facturées 4 353 euros, n’ont été exécutées qu’en avril 2023.

Mécontente du retard pris, Mme X n’a pas payé le solde dû, de 400 euros, y compris lorsque la société l’a, par lettre recommandée, mise en demeure de le faire, sous peine de démonter le monument. Elle demande que MCGP soit condamné à lui payer la somme de 1 000 euros pour l’indemniser de ce retard.

Lire aussi : Article réservé à nos abonnés Le cercueil « standard » et la défunte en surpoids

Le tribunal, qui statue en référé le 14 octobre, juge que le redémontage du monument a « porté atteinte au droit de propriété » de Mme X. L’atteinte au droit de propriété « constituant par elle-même une voie de fait constitutive d’un trouble manifestement illicite que la juridiction des référés a le devoir de faire cesser », il condamne la société MCGP à « reposer, dans les règles de l’art, le monument funéraire », sous astreinte de 150 euros par jour de retard. Il la condamne aussi à le « réparer, dans les règles de l’art », sous astreinte de 150 euros par jour de retard.

Il vous reste 13.79% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Share.
Exit mobile version