Nicolas Sarkozy à son arrivée au tribunal d’appel pour être interrogé dans le cadre de l’affaire Bygmalion, à Paris, le 24 novembre 2023.

La Cour de cassation se prononce, mercredi 26 novembre, sur le pourvoi de Nicolas Sarkozy dans l’affaire Bygmalion, faisant peser le risque d’une deuxième condamnation pénale définitive au-dessus de l’ex-président, qui affrontera au printemps le procès en appel portant sur le financement occulte de sa campagne présidentielle de 2007.

Lire le compte rendu | Article réservé à nos abonnés Nicolas Sarkozy condamné en appel : de l’affaire Bygmalion à celle des comptes de campagne du président-candidat

Passée au second plan avec l’incarcération de l’ancien chef de l’Etat à la prison parisienne de la Santé, cette procédure en cassation, qui a suspendu la peine prononcée à son encontre, est l’ultime recours en droit français dans ce dossier.

Si la Cour de cassation rejette le pourvoi, comme l’a préconisé l’avocate générale à l’audience du 8 octobre, l’affaire Bygmalion deviendra la deuxième condamnation pénale définitive au casier judiciaire de Nicolas Sarkozy, après celle de l’affaire des écoutes.

En revanche, si elle reconnaît le bien-fondé de la requête, la plus haute juridiction française, qui juge le seul respect du droit et non le fond des dossiers, pourrait ordonner un nouveau procès.

Un an d’emprisonnement

Dans l’affaire Bygmalion, Nicolas Sarkozy a été condamné le 14 février 2024 par la cour d’appel de Paris à un an d’emprisonnement, dont six mois ferme, pour le financement illégal de sa campagne présidentielle perdue de 2012.

Dans ce dossier, les investigations ont révélé que, pour masquer l’explosion des dépenses de sa campagne – près de 43 millions d’euros pour un maximum autorisé de 22,5 millions –, un système de double facturation avait été mis en place imputant à l’UMP (devenue LR), sous couvert de conventions fictives, une grosse partie du coût des meetings.

Contrairement à ses coprévenus, l’ex-chef de l’Etat n’était pas mis en cause pour ce système de fausses factures mais comme bénéficiaire, en tant que candidat, d’un financement politique illégal.

Lire aussi : Article réservé à nos abonnés Procès Bygmalion : « Un système conçu et mis en œuvre dans l’intérêt exclusif du candidat » Nicolas Sarkozy, affirme l’accusation

En première instance comme en appel, Nicolas Sarkozy a contesté « vigoureusement toute responsabilité pénale », dénonçant « fables » et « mensonges ». Sa peine en appel, dont la cour avait ordonné l’aménagement pour la partie ferme (bracelet électronique, semi-liberté…), était légèrement inférieure à celle d’un an d’emprisonnement ferme prononcée en première instance, en 2021.

Newsletter

« Politique »

Chaque semaine, « Le Monde » analyse pour vous les enjeux de l’actualité politique

S’inscrire

Trois des dix condamnés en appel du procès Bygmalion se sont joints au pourvoi : le directeur de campagne, Guillaume Lambert, et les ex-cadres de l’UMP Eric Cesari et Pierre Chassat.

En décembre 2024, la Cour de cassation avait déjà rendu définitive la condamnation de Nicolas Sarkozy à un an d’emprisonnement ferme sous bracelet électronique pour corruption et trafic d’influence dans l’affaire des écoutes, également appelée « Bismuth ».

L’ancien champion de la droite, aujourd’hui âgé de 70 ans, l’a porté entre février et mai, avant l’obtention d’une libération conditionnelle avant mi-peine, notamment en raison de son âge.

Procès en appel du dossier libyen

Une nouvelle condamnation définitive pourrait compliquer encore davantage les perspectives judiciaires de Nicolas Sarkozy, qui se prépare pour le procès en appel du dossier libyen prévu pour se tenir du 16 mars au 3 juin.

Le 25 septembre, le tribunal correctionnel de Paris l’a condamné à cinq ans de prison pour avoir sciemment laissé ses collaborateurs démarcher la Libye du dictateur Mouammar Kadhafi pour solliciter un financement occulte de sa campagne présidentielle de 2007, qui s’est soldée par une victoire.

Pour déterminer sa peine, le tribunal de Paris avait tenu compte de l’affaire des écoutes, reprochant dans son jugement à M. Sarkozy d’avoir « relativisé cette condamnation » en « minimisant la gravité des faits », mais avait, en revanche, écarté la condamnation Bygmalion en raison de son caractère non définitif.

Nicolas Sarkozy, qui clame son innocence, a été incarcéré pendant trois semaines au centre pénitentiaire de Paris – la Santé, une détention inédite pour un ancien président dans l’histoire de la République française et qui a suscité de vifs débats.

Lire aussi l’analyse | Article réservé à nos abonnés L’incarcération de Nicolas Sarkozy et le principe d’égalité devant la loi

La cour d’appel de Paris l’a remis en liberté sous contrôle judiciaire le 10 novembre. L’ex-président va relater cette expérience carcérale dans un livre, Le Journal d’un prisonnier, qui paraîtra un mois exactement après sa sortie de prison.

L’annonce de la publication de Le Journal d’un prisonnier suscite déjà de nombreuses réactions dans le monde politique et médiatique. Certains y voient une tentative de réhabilitation, d’autres une volonté de livrer un témoignage inédit sur la condition carcérale d’un ancien chef de l’Etat.

Ce livre, qui paraîtra un mois après sa libération, promet de revenir sur les conditions de détention à la prison de la Santé, les réflexions de Nicolas Sarkozy sur la justice et la politique, ainsi que sur les conséquences personnelles et publiques de ses condamnations.

L’ouvrage pourrait également influencer le regard de l’opinion publique sur les affaires judiciaires en cours, alors que l’ancien président continue de clamer son innocence et de dénoncer ce qu’il considère comme une injustice.

Lire aussi | Article réservé à nos abonnés Pourquoi Nicolas Sarkozy a-t-il été emprisonné ? La raison légale de l’incarcération de l’ancien président

Le Monde avec AFP

Réutiliser ce contenu
Share.
Exit mobile version