Pourquoi le suprémaciste blanc Brenton Tarrant a-t-il attendu plus de deux ans avant de solliciter l’autorisation d’interjeter appel, hors délai, de sa condamnation à la réclusion à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle, prononcée en août 2020 ? Pourquoi réclame-t-il également l’annulation de ses plaidoyers de culpabilité portant sur 92 chefs d’accusation, dont 51 pour meurtre, 40 pour tentative de meurtre et un pour acte terroriste ?
Du lundi 9 au vendredi 13 février, la Cour d’appel de Wellington a examiné les requêtes de l’auteur de la fusillade perpétrée le 15 mars 2019 dans deux mosquées de Christchurch, dans le sud de la Nouvelle-Zélande. Elle doit rendre sa décision dans les mois à venir.
Au premier jour d’audience, Brenton Tarrant a témoigné, par liaison vidéo, depuis l’unité spéciale de la prison d’Auckland, réservée aux détenus présentant un risque extrême, où il est incarcéré. Vêtu d’une chemise blanche, l’homme qui a été condamné à la peine la plus lourde jamais prononcée dans le pays depuis l’abolition de la peine de mort en 1989, a déclaré que ses conditions « inhumaines » de détention l’avaient rendu incapable de prendre des décisions rationnelles au moment de son plaidoyer de culpabilité en mars 2020.
Il vous reste 77.8% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
