Close Menu
Le Méridien
  • Actualités
  • Monde
  • Politique
  • Police
  • Société
  • Education
  • Entreprise
  • Justice
  • Culture
  • Sciences et Tech
  • Plus
    • Environnement
    • Communiqué de Presse
    • Les Tendances
What's Hot

Après la chute du gouvernement Bayrou, le président de la République dans un champ de ruines

septembre 9, 2025

Monte dei Paschi prend le contrôle de Mediobanca avec la bénédiction de Rome

septembre 9, 2025

des bombardements russes ont tué six personnes dans l’oblast de Donetsk

septembre 9, 2025
Facebook X (Twitter) Instagram
Facebook X (Twitter) Instagram YouTube
Se Connecter
septembre 9, 2025
Le Méridien
Histoires Web Bulletin
  • Actualités
  • Monde
  • Politique
  • Police
  • Société
  • Education
  • Entreprise
  • Justice
  • Culture
  • Sciences et Tech
  • Plus
    • Environnement
    • Communiqué de Presse
    • Les Tendances
Le Méridien
Home»Actualités
Actualités

Immobilier : peut-on faire baisser le prix d’un bien après avoir signé une offre d’achat ?

Espace PressePar Espace Presseseptembre 8, 2025
Facebook Twitter WhatsApp Copy Link Pinterest LinkedIn Tumblr Email Telegram

  • Visiter, délibérer, soumettre une offre, signer. En immobilier, les étapes d’une transaction restent les mêmes.
  • Attention, si vous décidez de rédiger une offre écrite, elle fait foi et vous ne pourrez plus revenir en arrière.

Vous cherchez à déménager. Vous visitez un appartement qui vous plaît. Vous organisez une contre-visite avec des membres de votre famille ou des amis. Mais le prix proposé devient un frein pour vous. Vous demandez un accès aux charges de copropriété (nouvelle fenêtre) payées par le vendeur et aux diagnostics techniques du bien. Vous décidez de faire une proposition. Vous la rédigez et vous la signez avant de l’envoyer au vendeur. Pour votre plus grand bonheur, il l’accepte. Il lance le processus chez le notaire qui se met à rédiger le compromis de vente (nouvelle fenêtre). Or, tout ne se passe pas comme prévu pour un couple parisien, comme le raconte le cabinet Soussens Avocats (nouvelle fenêtre).

Un homme cherche à racheter leur appartement haussmannien. Ils pensent la vente en bonne voie en acceptant son offre. Les notaires de chacune des parties s’attellent à rédiger le compromis de vente. L’acheteur suspend soudain sa proposition et entend renégocier le prix du bien. Il estime qu’il n’a pas disposé de toutes les informations concernant le bien vendu. Il considère que ses « découvertes » pourraient entraîner des coûts supplémentaires et des travaux imprévus. Il exige un rabais substantiel sur le prix visé pour signer le compromis de vente. Les vendeurs affirment ne rien cacher à l’acquéreur et jurent qu’il s’agit d’une manœuvre pour obtenir un meilleur prix. Ils ne cèdent pas et suspendent la vente.

6.000 euros d’amende

L’acquéreur saisit le tribunal judiciaire et demande la vente forcée de l’appartement. Il invoque un « vice caché » et un dol (une manœuvre frauduleuse destinée à le tromper). Parallèlement, il fait publier cette assignation (saisine du tribunal judiciaire) au service de la publicité foncière (renseignement sur la situation juridique des immeubles). Objectif : empêcher que les vendeurs signent avec un autre acquéreur.

« Une offre acceptée vaut-elle vente ? » Le cabinet d’avocat s’interroge : « On trouve dans la jurisprudence des décisions qui considèrent que l’offre acceptée vaut vente et d’autres qui rejettent cette hypothèse », reprennent les spécialistes du droit de l’immobilier qui jugent cette question ardue. « Pour qu’une offre d’achat acceptée soit considérée comme une vente immobilière, il faut à minima qu’il y ait un accord sans condition entre acheteur et vendeur sur la chose et le prix. Cet accord n’existe plus dès lors que le candidat acquéreur estime que la chose qu’il avait offert d’acheter n’est pas celle qui existe en réalité et qu’il doit donc payer un prix différent », décrypte Soussens Avocats.

Dans cette histoire, le tribunal déboute l’acquéreur et considère que l’offre acceptée par le couple ne vaut pas vente. Non seulement il n’obtient pas la vente forcée de l’appartement, mais le tribunal estime qu’il a commis un abus de droit en publiant l’assignation au service de la publicité foncière. Il le condamne donc à payer la somme de mille euros de dommages et intérêts à chacun des deux vendeurs et quatre mille euros au titre de leurs frais de procédure.


Geoffrey LOPES

Partager Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Telegram WhatsApp Email

Articles Liés

des bombardements russes ont tué six personnes dans l’oblast de Donetsk

Actualités septembre 9, 2025

Le réseau des Chambres de Métiers et de l’Artisanat : 100 ans et de nombreux talents au service des acteurs de l’artisanat

Actualités septembre 9, 2025

Des têtes de cochon découvertes devant des mosquées, à Paris notamment, annonce le préfet de police, dénonçant « des actes abjects »

Actualités septembre 9, 2025

Chute du gouvernement Bayrou : Yaël Braun-Pivet se dit « évidemment » disponible pour Matignon

Actualités septembre 9, 2025

Gaza : l’Espagne durcit sa position sur Israël en promettant un embargo sur les armes et de l’aide humanitaire

Actualités septembre 9, 2025

WhatsApp : les malfaiteurs utilisent désormais l’appel vidéo et le partage d’écran pour voler votre compte

Actualités septembre 9, 2025

Louis Sarkozy annonce sa candidature à Menton pour les élections municipales

Actualités septembre 9, 2025

« C’était à 100% un drone » : un bateau de la flottille vers Gaza assure avoir été « frappé », la Tunisie dément

Actualités septembre 9, 2025

les dernières informations et réactions, en attendant un nouveau premier ministre

Actualités septembre 9, 2025

Actualité à la Une

Monte dei Paschi prend le contrôle de Mediobanca avec la bénédiction de Rome

septembre 9, 2025

des bombardements russes ont tué six personnes dans l’oblast de Donetsk

septembre 9, 2025

Le réseau des Chambres de Métiers et de l’Artisanat : 100 ans et de nombreux talents au service des acteurs de l’artisanat

septembre 9, 2025

Choix de l'éditeur

Rideau géant dans l’océan, forage des calottes : des scientifiques dénoncent la dangerosité des projets de géoingénierie polaire

septembre 9, 2025

« La taxe Zucman générerait une réduction du déficit de 5 milliards d’euros, pas de 20 milliards »

septembre 9, 2025

Alzheimer : la Haute Autorité de santé refuse une approbation accélérée du médicament Leqembi

septembre 9, 2025

Chute de François Bayrou : LR propose « un contrat de gouvernement » pour préparer la suite

septembre 9, 2025

Nouvel assaut de l’administration Trump contre l’ONU et les droits humains

septembre 9, 2025
Facebook X (Twitter) Pinterest TikTok Instagram
2025 © Le Méridien. Tous droits réservés.
  • Politique de Confidentialité
  • Termes et Conditions
  • Contacter

Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

Sign In or Register

Welcome Back!

Login to your account below.

Lost password?