L’exégèse des buts de guerre de Donald Trump en Iran est devenue l’activité première d’une grande partie des milieux économiques et politiques aux Etats-Unis. Les signaux envoyés par le président américain sont pour le moins contradictoires, et ils provoquent des vagues sur les marchés où chacun cherche à anticiper si le conflit sera de longue durée ou s’il sera rapidement écourté.
Jeudi 12 mars, Donald Trump a remis une pièce dans la machine, sur son réseau Truth Social : « Les Etats-Unis sont de loin le plus grand producteur de pétrole au monde, donc lorsque les prix du pétrole augmentent, nous gagnons beaucoup d’argent. Mais, ce qui est bien plus intéressant et important pour moi, en tant que président, est d’empêcher un empire maléfique, l’Iran, de posséder des armes nucléaires et de détruire le Moyen-Orient et, bien sûr, le monde. Je ne laisserai jamais cela arriver ! »
Faut-il comprendre que le conflit, qu’il annonçait « presque terminé » lundi, durera tant que les Etats-Unis n’auront pas annihilé les installations nucléaires iraniennes et sécurisé les ressources en uranium du pays ? La complexité d’une telle opération, qui pourrait nécessiter des troupes au sol, éloignerait la perspective d’une fin rapide de la guerre.
Il vous reste 82.48% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
