The Guardian publiait, le 12 juillet 2025, un article au titre inquiétant : « Quality of scientific papers questioned as academics “overwhelmed” by the millions published » [« la qualité des articles scientifiques remise en question alors que les universitaires sont “submergés” par les millions d’articles publiés »]. Il y est question d’une explosion de publications scientifiques, souvent générées par l’intelligence artificielle (IA), au point de saturer les revues et de noyer les contributions humaines dans une masse d’articles au contenu parfois douteux.
Ce constat soulève une question légitime : si l’IA est capable de rédiger des articles scientifiques, peut-elle également écrire des tribunes ? Peut-elle se substituer à l’auteur d’un texte d’opinion, de réflexion ou d’engagement ?
La question mérite d’être posée, non seulement pour des raisons techniques, mais aussi pour des considérations intellectuelles et éthiques. A première vue, l’IA semble taillée pour l’exercice : elle peut produire des textes clairs, bien structurés, exempts de fautes et adaptés à un ton spécifique. Elle maîtrise l’art de la rhétorique, peut synthétiser des sources multiples et imiter le style d’un éditorialiste aguerri.
Pensée vivante
Cependant, une tribune ne se limite pas à une forme élégante. Elle est le fruit d’une pensée personnelle, d’un engagement, parfois d’une colère ou d’un espoir. Elle suppose une position, un point de vue singulier, ancré dans une expérience humaine.
Victor Hugo (1802-1885) écrivait : « La forme, c’est le fond qui remonte à la surface. » Autrement dit, un bon texte ne sépare pas l’apparence du contenu : il incarne une pensée vivante. Une IA, aussi perfectionnée soit-elle, peut-elle formuler une pensée propre ? Peut-elle ressentir une injustice, s’indigner, douter, croire ou espérer ? Non. Elle peut mimer ces émotions, mais pas les vivre. Ce qui fait la force d’une tribune, c’est souvent ce qui échappe à la pure logique : une intuition, une expérience intime, une faille ou une révolte. Ce sont des choses que l’IA ne peut que simuler.
Il vous reste 63.54% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
