L’année 2025 a été marquée par plusieurs victoires retentissantes d’opposants à des installations d’énergie renouvelable (EnR). Le plus grand projet français d’éoliennes terrestres, celui du Mont des Quatre Faux, dans les Ardennes, et ses 63 mâts, a été définitivement annulé par la justice.
Les contentieux se multiplient, et le développement de parcs éoliens marque le pas. Les éoliennes sont montrées du doigt pour leurs impacts visuels et sonores, ainsi que leurs conséquences pour la biodiversité. Les panneaux solaires, accusés d’être trop gourmands en espace et de faire concurrence aux usages agricoles, font eux aussi l’objet de contestations parfois vives.
Pourtant, quelles que soient les trajectoires compatibles avec les objectifs climatiques que la France s’est fixés, les énergies renouvelables jouent un rôle central. En plus d’importants efforts en matière de sobriété et d’efficacité, il existe un consensus sur la nécessité d’électrifier massivement nos usages. Pour alimenter ces nouvelles consommations d’électricité, même la relance la plus ambitieuse du nucléaire ne permettra pas de se passer de l’éolien ni du solaire.
Face à ce double constat, celui d’infrastructures de plus en plus contestées localement, et pourtant essentielles à la réussite de la transition énergétique, il faut à tout prix éviter deux écueils.
La réalité des oppositions locales
Le premier consiste à nier la réalité des oppositions locales, en considérant qu’elles ne sont pas dignes de considération, et à passer en force.
Le second consiste à conclure des déboires de l’industrie éolienne que la population française est farouchement opposée à ces projets, et qu’il convient d’y mettre un terme à grands coups de moratoires.
Pour identifier une autre voie, il est utile d’analyser en détail les discours d’opposition aux énergies renouvelables et de comprendre leur structure, comme nous l’avons fait [le think tank Institut Avant-Garde] dans un récent rapport.
Il vous reste 67.42% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
