Affaire Lyhanna : les magistrats signalent des menaces et s’inquiètent d’une « vindicte populaire »

• Dans le sillage de l’affaire Lyhanna, les critiques se multiplient contre la justice et une inspection est chargée d’identifier d’éventuels dysfonctionnements.
• Dans ce contexte inflammable, les personnels du tribunal d’Auch dénoncent des « insultes » et des « menaces », visant notamment leur procureure.
• Gérald Darmanin a fustigé des « menaces de mort inacceptables », mais la profession accuse les responsables politiques de la fragiliser en voulant déjà pointer des responsables.

Près d’une semaine après la découverte du corps de Lyhanna, dans le Gers, la tension ne retombe pas. Tandis que les appels à faire la lumière sur de possibles dysfonctionnements se multiplient, la colère s’abat plus largement sur la justice, accusée de ne pas prendre suffisamment en compte les violences contre les enfants (nouvelle fenêtre). Tout en déplorant le drame de la mort de la fillette (nouvelle fenêtre), des syndicats et représentants de la magistrature alertent sur des menaces visant la profession, un climat alimenté selon eux par des discours politiques. 

Dans une motion publiée mardi 9 juin et consultée par l’AFP, les personnels du tribunal d’Auch ont déclaré « s’associ(er) à (la) douleur » des proches de Lyhanna, avant de déplorer une « défiance publique envers la magistrature » (nouvelle fenêtre). Celle-ci « a déjà des conséquences : insultes, menaces de mort reçues par Madame la Procureure de la République, discours de certains justiciables en audience », ont-ils listé. 

Une violence « absolument inacceptable dans un État de droit »

Le ministère de la Justice avait annoncé dès vendredi 5 juin avoir déposé plainte après des menaces ayant visé la procureure d’Auch. Tandis qu’une inspection est toujours en cours pour pointer d’éventuels manquements (nouvelle fenêtre), le suspect ayant toujours un casier judiciaire vierge au moment des faits malgré différentes plaintes, la magistrate a fait l’objet d’une campagne de haine en ligne, avec un déferlement d’insultes et de menaces sur les réseaux sociaux. 

Le Conseil de la magistrature a lui « condamné avec la plus grande fermeté les menaces proférées à l’encontre de magistrats nommément désignés » dans cette affaire. « De tels comportements n’ont pas leur place dans une démocratie », a ajouté cet organe chargé de garantir l’indépendance des magistrats, dans un communiqué (nouvelle fenêtre). 

Lors d’une conférence de presse lundi (nouvelle fenêtre), le garde des Sceaux Gérald Darmanin a de son côté tenu à avoir des « mots de condamnation extrêmement forts » face à des « menaces de mort inacceptables » visant les magistrats d’Auch, mais aussi de Toulouse. « La violence numérique, la violence physique est absolument inacceptable dans un État de droit, qui plus est lorsqu’elle concerne les personnes dépositaires de l’autorité publique que sont les magistrats », a-t-il ajouté, les assurant de sa « confiance ». Pour autant, il faut s’« apuy(er) sur cette confiance » pour une « mobilisation générale », en vue de « faire la vérité » sur l’affaire Lyhanna, et plus largement sur « ce qui se passe mal ailleurs », a-t-il exigé.

En dépit de ces mots de soutien, la réaction de la Chancellerie a déclenché la colère des personnels concernés et des organisations de la profession, qui reprochent à Gérald Darmanin d’avoir d’ores et déjà pointé d’éventuelles responsabilités individuelles. Le garde des Sceaux a en effet ouvert la voie à des sanctions (nouvelle fenêtre), évoquant des « défaillances extrêmement graves » avant même que ne soient dévoilés les résultats de l’inspection, qui sont attendus sous une quinzaine de jours.

Des magistrats « soumis à la vindicte et aux menaces »

Sans nommer le ministre, les personnels du tribunal d’Auch ont ainsi déploré « un discours politique décomplexé », venu de « personnalités politiques placées au plus haut niveau de responsabilité » et livrant les magistrats à la « vindicte populaire ». Ils ont glissé au passage avoir reçu 10.000 plaintes en 2025 pour seulement « trois magistrats du parquet (nouvelle fenêtre) pour une population de 192.000 habitants ». De concert, le Conseil supérieur de la magistrature a regretté une « instrumentalisation », « par ceux qui rendent d’avance les magistrats comptables de ce drame ». Il « déplore le discrédit jeté sur des milliers de magistrats, qui travaillent sans relâche dans un contexte difficile », sans bénéficier d’un « budget à la hauteur de l’ampleur » de leurs missions. 

Certains syndicats de magistrats ont même fait part d’une véritable indignation. Il est « inadmissible » que des magistrats « soient désignés responsables et soumis à la vindicte et aux menaces », a fustigé lundi le président de l’Union syndicale des magistrats (majoritaire), Ludovic Friat, dans une rare lettre au ministre de la Justice. « On préfère jeter des gens en pâture plutôt que de reconnaître qu’on n’investit pas suffisamment dans la justice », a abondé auprès de TF1info (nouvelle fenêtre) son secrétaire national Christophe Bourgeois, pointant des intimidations déjà fréquentes contre les juges et procureurs, avant même cette affaire. 

Les organisations représentant la profession avaient en effet déjà alerté sur la multiplication des menaces contre les magistrats l’an passé, dans le sillage des jugements de Nicolas Sarkozy et Marine Le Pen (nouvelle fenêtre). Dans ce contexte déjà tendu, les récents propos de Gérald Darmanin « jette(nt) le discrédit sur l’autorité judiciaire, et crée un climat de défiance, qui lui-même fait naître ensuite des actes de violence », a aussi déclaré à TF1info la secrétaire générale du Syndicat de la magistrature, Mathilde Thimotée. 

Le cri d’alerte des magistrats a été relayé jusqu’à la famille de Lyhanna elle-même. « Comment peut-on dire aujourd’hui qu’il y a eu des dysfonctionnements, alors qu’on n’a pas eu accès à ce même dossier ? », s’est étonné mardi devant la presse François Roujou de Boubée, avocat des parents de l’enfant, qui a pris la défense de magistrats « désespérés car ils n’avaient pas les moyens de faire leur office dans de bonnes conditions ». « Que chacun prenne ses responsabilités, y compris au plus haut sommet de l’État », a-t-il encore asséné, estimant que les « moyens qu’on accorde à la justice » sont le « vrai cœur du problème ».