• Une organisation menant des fouilles en Turquie pense avoir trouvé des indices de l’existence de l’Arche de Noé.
  • Une prétendue découverte qui alimente en outre de nombreuses fausses images en ligne.
  • Le projet est critiqué par la communauté scientifique pour son manque de rigueur scientifique.

Ajoutez TF1info à vos sources sur Google

Peut-on retrouver l’arche de Noé, l’un des récits bibliques les plus célèbres ? C’est ce que pensent les chercheurs amateurs d’une organisation américaine soutenue par le département d’archéologie de Cumhuriyet, en Turquie. Fin septembre, elle a terminé une mission d’exploration sur le site de Durupınar. Selon les écrits, c’est dans cette zone que l’arche aurait sombré. Cependant, jamais aucune trace matérielle, scientifique ou archéologique n’a permis de confirmer son existence.

Les dernières recherches de ce groupe, le Noah’s Ark Scans, via des forages plus profonds dans le mont Ararat, alimentent les spéculations : l’analyse des échantillons de carottage a révélé des strates riches en matière organique et une cavité inondée. Des membres de l’équipe estiment qu’il pourrait s’agir des restes du pont supérieur d’un bateau, bien qu’aucune preuve ne vienne encore valider cette conclusion. Les résultats définitifs des analyses de laboratoire ne sont attendus qu’au début de l’année 2027, et la plupart des archéologues sont sceptiques sur les méthodes employées par cette organisation, jugée peu sérieuse.

Les réseaux sociaux n’ont en revanche, eux, pas attendu : de nombreuses images et théories circulent autour de ces nouvelles fouilles, avec leur lot de désinformation.

Des images des fouilles… générées par IA

En premier lieu, d’innombrables images prétendent montrer les lieux des fouilles qui auraient lieu en Turquie. Des vidéos filmées d’hélicoptères (nouvelle fenêtre), de grues déterrant la proue d’un bateau (nouvelle fenêtre) ou montrant les chercheurs en pleine action (nouvelle fenêtre). « Combien de preuves supplémentaires devons-nous trouver ou démontrer pour prouver que Dieu est réel et qu’il a purifié la terre avec le grand déluge ? », indique notamment ce compte américain, relayant l’idée que les événements relatés dans la Bible seraient exacts d’un point de vue historique.

Cependant, toutes ces images sont fausses. Elles ne correspondent pas aux véritables images des fouilles relayées officiellement par le Noah’s Ark Scans et disponibles ici (nouvelle fenêtre). En analysant ces images avec des outils de détection de Google, Meta ou TikTok, nous avons pu établir qu’elles étaient toutes générées par intelligence artificielle.

Ces trois fausses vidéos circulent début octobre 2026 prétendant montrer les fouilles en Turquie cherchant à retrouver l’Arche de Noé. – Vidéos publiées sur X

De fausses découvertes de drones et théories extraterrestres

Les hypothèses les plus invraisemblables circulent d’ailleurs sur les réseaux sociaux en marge de ces fouilles : cette publication (nouvelle fenêtre) affirme par exemple que les scientifiques auraient introduit des « drones robots » révélant des « salles cachées » de l’arche de Noé sous le mont Ararat. Ces recherches par robots ont bien eu lieu, mais la vidéo disponible sur le compte TikTok du projet (nouvelle fenêtre) ne montre en réalité rien de particulier : le robot plonge à 12 mètres de profondeur pour explorer la cavité issue du carottage.

Plus improbable encore : l’animateur de radio et réalisateur Alex Jones, bien connu pour ses positions complotistes, a également relayé le travail de ce groupement. Il écrit dans une publication vue 3 millions de fois sur X (nouvelle fenêtre) que « le Pentagone est parti à la recherche de l’arche de Noé mais a trouvé un vaisseau spatial extraterrestre ». La théorie est parfois avancée dans des forums en ligne de type Reddit comme une explication de la prouesse.

Des allégations basées sur le fait que des scans effectués sur le lieu des fouilles révèlent des données de potassium élevées, et sur de pseudo-déclarations de membres du Pentagone. Aucune preuve de l’implication du département de la Défense américain n’existe autour de ce projet, et les géologues (nouvelle fenêtre) expliquent cette présence par la structure géologique de la zone altérée par des minéraux volcaniques.

Publication où l'animateur de radio complotiste Alex Jones relaie une théorie extraterrestre autour de l'Arche de Noé.
Publication où l’animateur de radio complotiste Alex Jones relaie une théorie extraterrestre autour de l’Arche de Noé. – Alex Jones / X

Un projet peu scientifique mais très commercial

Reste que cette séquence révèle que le projet de Noah’s Ark profite avant tout de nombreux relais médiatiques influents : la chaîne Fox News (nouvelle fenêtre) qui a interviewé sans réserve son fondateur, tout comme la chaîne chrétienne évangélique CBN (nouvelle fenêtre), ou encore le média sensationnaliste « History (nouvelle fenêtre) » qui suit l’équipe régulièrement pour feuilletonner ses recherches.

En revanche, le projet semble avant tout un argument pour des affaires lucratives : il vend sur son site des circuits touristiques, moyennant 1.100 à 3.600 dollars pour faire visiter les lieux des fouilles, affirmant que ces derniers abritent l’Arche de Noé.

De leur côté, plusieurs archéologues professionnels, dont certains cités par National Geographic (nouvelle fenêtre), estiment qu’il sera de toute façon impossible de retrouver un jour l’arche de Noé, si celle-ci a bien existé. Plusieurs raisons justifient ce scepticisme, à commencer par l’incertitude sur la localisation exacte du site sur le mont Ararat. En outre, il n’existe aucune preuve géologique d’une inondation qui serait survenue dans la région de la mer Noire il y a 7.500 ans. Enfin, aucun document antique n’a été trouvé à ce jour pour confirmer que le personnage de Noé a vraiment existé. 

Vous souhaitez nous poser des questions ou nous soumettre une information qui ne vous paraît pas fiable ? N’hésitez pas à nous écrire à l’adresse lesverificateurs@tf1.fr. Retrouvez-nous également sur X : notre équipe y est présente derrière le compte @verif_TF1LCI (nouvelle fenêtre).

Share.
Exit mobile version