- Samedi 23 mai, le président américain Donald Trump a affirmé qu’un accord avec l’Iran avait été « en grande partie négocié, sous réserve de finalisation ».
- Son secrétaire d’État, Marco Rubio, s’est montré optimiste, estimant que l’accord pourrait être signé dès le lendemain.
- Pour le sociologue Didier Idjadi, il s’agirait là « d’une défaite totale » des États-Unis.
Finalement, un accord entre les États-Unis et l’Iran ? Le dénouement pourrait être connu dans les heures qui viennent, a déclaré le secrétaire d’État américain, Marco Rubio, alors que le président Donald Trump a évoqué la veille un accord quasiment finalisé et en attente de signature.
Mais les choses sont-elles aussi simples que les Américains les présentent ? Pour le sociologue Didier Idjadi, qui s’est exprimé sur LCI, si le consensus est officialisé tel qu’il a été détaillé, ce serait « une défaite totale du président américain face au régime terroriste en Iran
« . Une séquence à retrouver dans la vidéo en tête de cet article.
Il rappelle que le but des États-Unis était d’empêcher le régime iranien d’obtenir la bombe atomique et que, parmi les premières conditions qualifiées d’indispensables pour parvenir à un accord, figurait aussi une révision totale de la politique sur les missiles balistiques. « Or, visiblement, aujourd’hui, on accepte juste une condition pour qu’il y ait l’ouverture du détroit d’Ormuz, et encore sous contrôle du régime iranien
« , pointe ainsi le Franco-Iranien.
Et de conclure : « Les moments d’arrêt de bombardement ont été profitables pour le régime iranien afin de se préparer davantage et de fabriquer encore des missiles. Donc, effectivement, c’est une défaite américaine face à l’islamisme du régime iranien.
«
